Table of Contents
చివరిగా నవీకరించబడింది:
ఫిఫా అభ్యంతరాల తరువాత AIFF ముసాయిదా రాజ్యాంగ నిబంధనలపై సుప్రీంకోర్టు న్యాయం ఎల్ నాగేశ్వర రావు అభిప్రాయాలను కోరుతుంది, ఇది భారతీయ ఫుట్‌బాల్ వ్యవహారాలను నియంత్రించే ఉద్దేశ్యాన్ని నొక్కి చెప్పింది.
సుప్రీంకోర్టు ఫైల్ ఫోటో (చిత్రం: పిటిఐ/ఫైల్)
భారతీయ ఫుట్‌బాల్ వ్యవహారాలను నియంత్రించడానికి లేదా పర్యవేక్షించడానికి ఆసక్తి లేదని సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం పేర్కొంది. ఆల్ ఇండియా ఫుట్‌బాల్ ఫెడరేషన్ (AIFF) యొక్క ముసాయిదా రాజ్యాంగంలో రెండు వివాదాస్పద నిబంధనలపై మాజీ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి ఎల్ నాగేశ్వర రావు అభిప్రాయాలను కోర్టు కోరింది.
న్యాయమూర్తులు పిఎస్ నరసింహ మరియు చందూర్కర్ పేర్కొన్నట్లుగా, ఫెడరేషన్ నుండి వచ్చిన విజ్ఞప్తి తరువాత, సెప్టెంబర్ 19 న AIFF యొక్క ముసాయిదా రాజ్యాంగాన్ని నిర్వహించిన బెంచ్‌లో భాగమైన జస్టిస్ జాయమల్య బాగ్చీతో వారు ఈ విషయాన్ని చర్చిస్తారు.
జస్టిస్ రావు AIFF యొక్క ముసాయిదా రాజ్యాంగాన్ని సిద్ధం చేశారు, తరువాత దీనిని సుప్రీంకోర్టు ఆమోదించింది.
“ఫుట్‌బాల్ వ్యవహారాలను నియంత్రించడానికి లేదా పర్యవేక్షించడానికి సుప్రీంకోర్టు ఆసక్తి చూపడం లేదని మేము ఇప్పటికే చెప్పాము. ఈ చర్య అమలులోకి వచ్చే వరకు మా తీర్పు ఇంటర్‌రెగ్నమ్‌లో మాత్రమే ఉందని మేము ఇప్పటికే చెప్పాము. ఈ చిన్న విషయాలను సులభంగా జాగ్రత్తగా చూసుకోవచ్చు. ఏమైనప్పటికీ, మేము జస్టిస్ రావు అభిప్రాయాలను కోరుకుంటాము మరియు ఒక స్పష్టత జారీ చేస్తాము” అని ధర్మాసనం తెలిపింది.
సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వుల ప్రకారం, ముసాయిదా రాజ్యాంగాన్ని స్వీకరించడానికి ఫెడరేషన్ ఆదివారం ప్రత్యేక జనరల్ బాడీ సమావేశాన్ని నిర్వహించనున్నట్లు ఐఎఫ్‌ఎఫ్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సీనియర్ న్యాయవాది సిద్దార్థ్ లూథ్రా ధర్మాసనానికి సమాచారం ఇచ్చారు.
ప్రపంచ ఫుట్‌బాల్ యొక్క పాలకమండలి అయిన ఫిఫాకు ముసాయిదా రాజ్యాంగంలో రెండు నిబంధనలపై అభ్యంతరాలు ఉన్నాయని, బెంచ్ నుండి వివరణ కోరడానికి AIFF ని ప్రేరేపించిందని ఆయన గుర్తించారు.
ముసాయిదా నిబంధన ప్రకారం, ఒక వ్యక్తి AIFF కి నామినేట్ చేయబడితే, వారు రాష్ట్ర ఫుట్‌బాల్ అసోసియేషన్‌లో సభ్యురాలిగా నిలిచిపోతారని లూథ్రా వివరించారు. దీనికి విరుద్ధంగా, వారు రాష్ట్ర సంఘంలో సభ్యుడిగా నిలిచిపోతే, వారు నేషనల్ బాడీలో సభ్యుడిగా ఉండలేరు.
ఈ కేసులో అమికస్ క్యూరీ (కోర్టు స్నేహితుడు) గా నియమించబడిన సీనియర్ అడ్వకేట్ గోపాల్ శంకరనారాయణన్, ప్రతి నిబంధన తీర్పులో స్పష్టంగా పరిష్కరించబడిందని మరియు AIFF స్పష్టీకరణ కోరకూడదని వాదించారు.
వచ్చే ఏడాది వరకు వారి పోస్టులలో కొనసాగడానికి అనుమతించబడిన మరియు రాష్ట్ర సంఘాలపై నియంత్రణను కొనసాగించాలని కోరుకునే AIFF యొక్క ప్రస్తుత ఎగ్జిక్యూటివ్ బాడీ సభ్యులు వివరణను కోరుతున్నారని ఆయన అన్నారు.
“ఒకే సమస్య ఏమిటంటే, జస్టిస్ రావు స్వయంగా ఈ నిబంధనలను తొలగించాలని కోరింది, కాని అపెక్స్ కోర్టు దాని తీర్పులో ఉన్నవారిని ఆమోదించింది మరియు ఇప్పుడు మళ్ళీ, మేము అతని అభిప్రాయాలను వెతకాలి” అని శంకరనారాయణన్ ఎత్తి చూపారు.
క్రికెట్ ఉదాహరణగా
భారతదేశంలో క్రికెట్ (బిసిసిఐ) బోర్డ్ ఆఫ్ కంట్రోల్ యొక్క రాజ్యాంగాన్ని ప్రస్తావిస్తూ, హైకోర్టు ముందు పిటిషనర్ అయిన సీనియర్ అడ్వకేట్ రాహుల్ మెహ్రా, ఒక వ్యక్తి జాతీయ సంస్థకు నామినేట్ చేయబడితే, వారు స్వయంచాలకంగా రాష్ట్ర సంఘంలో సభ్యురాలిగా నిలిచిపోతున్నందున దీనికి తేడా లేదని వాదించారు.
ఫుట్‌బాల్ ఫెడరేషన్ వ్యవహారాలు సమర్థవంతంగా నిర్వహించబడుతున్నాయని నిర్ధారించడానికి కోర్టు జోక్యం లక్ష్యంగా ఉందని బెంచ్ నొక్కిచెప్పారు.
“మేము ఇంతవరకు వచ్చాము మరియు ఇప్పుడు, ఏ గందరగోళం ఉండాలని మేము కోరుకోము. మాకు జస్టిస్ రావుతో ఒక మాట ఉంటుంది మరియు ఒక నివేదికను సమర్పించమని అతనిని అడుగుతుంది. సుప్రీంకోర్టు స్పష్టీకరణ ఇవ్వడానికి సుప్రీంకోర్టు అంగీకరించిందని మీరు ప్రత్యేక సాధారణ సంస్థకు తెలియజేయండి” అని లూథ్రాకు బెంచ్ చెప్పారు.
తేడాలను పరిష్కరించడానికి అన్ని పార్టీలు కలిసి పనిచేయాలని మరియు కేంద్రం ప్రతినిధులతో కలవాలని ఇది సూచించింది.
ఫిఫా అభ్యంతరాల వెలుగులో వివరణ కోరుతూ AIFF గురువారం సుప్రీంకోర్టును సంప్రదించింది.
ఏదైనా రాజ్యాంగ సవరణకు సుప్రీంకోర్టు ఆమోదం అవసరమయ్యే ముసాయిదా రాజ్యాంగంలోని ఒక నిబంధనకు సమాఖ్య యొక్క ఆందోళనలు మరియు మరొకటి దాని సభ్యులను రాష్ట్ర సంస్థలలో ఒకేసారి రాష్ట్ర సంస్థలలో నిర్వహించకుండా నిషేధించారు.
AIFF ఈ నిబంధనలు ఫిఫా నిబంధనలతో విభేదించాయి, ఇది సభ్యుల సంఘాలు బాహ్య జోక్యం లేకుండా స్వతంత్రంగా పనిచేయాలని ఆదేశిస్తాయి.
AIFF రాజ్యాంగం
సెప్టెంబర్ 19 న, సుప్రీంకోర్టు AIFF యొక్క ముసాయిదా రాజ్యాంగాన్ని కొన్ని మార్పులతో ఆమోదించింది, సమాఖ్యను నాలుగు వారాల్లో స్వీకరించమని ఆదేశించింది.
కోర్టు దీనిని “భారతీయ ఫుట్‌బాల్‌కు కొత్త ప్రారంభం” గా అభివర్ణించింది, “క్రీడను ఎక్కువ ఎత్తులకు” తీసుకెళ్లడానికి సిద్ధంగా ఉంది.
ముసాయిదా రాజ్యాంగాన్ని స్వీకరించడానికి ప్రత్యేక సాధారణ శరీర సమావేశాన్ని ఏర్పాటు చేయాలని ఇది జాతీయ ఫుట్‌బాల్ సంస్థను ఆదేశించింది.
జస్టిస్ నరసింహ రచించిన 78 పేజీల తీర్పు సభ్యత్వం, సస్పెన్షన్, ఏజ్ బార్ మరియు AIFF మరియు స్టేట్ ఫుట్‌బాల్ అసోసియేషన్లకు సంబంధించిన ఆసక్తి యొక్క సంఘర్షణతో సహా 12 సంచికలను ఉద్దేశించింది.
ముసాయిదా రాజ్యాంగం ప్రతిఘటన ఉన్నప్పటికీ రాష్ట్ర సంఘాలకు వర్తిస్తుందని కోర్టు తీర్పు ఇచ్చింది.
(PTI నుండి ఇన్‌పుట్‌లతో)
రితాయన్ బసు, సీనియర్ సబ్ ఎడిటర్, న్యూస్ 18.కామ్‌లో క్రీడలు. దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ ఫుట్‌బాల్‌ను కవర్ చేస్తోంది. బ్యాడ్మింటన్ ఆడి, కవర్ చేసింది. Ocassionally క్రికెట్ కంటెంట్ రాస్తుంది, హవిన్ …మరింత చదవండి
రితాయన్ బసు, సీనియర్ సబ్ ఎడిటర్, న్యూస్ 18.కామ్‌లో క్రీడలు. దాదాపు ఒక దశాబ్దం పాటు దేశీయ మరియు అంతర్జాతీయ ఫుట్‌బాల్‌ను కవర్ చేస్తోంది. బ్యాడ్మింటన్ ఆడి, కవర్ చేసింది. Ocassionally క్రికెట్ కంటెంట్ రాస్తుంది, హవిన్ … మరింత చదవండి
అక్టోబర్ 10, 2025, 20:21 IST
మరింత చదవండి
